·
P2P备案大考正式“开卷” 有分析师预计超半数平台被淘汰
·
京东金融数字农贷:
金融科技催生农业蝶变
·
比特币跌破13000美元 涉足区块链上市公司股价迎暴涨
·
望洲财富案各地进入宣判阶段 判决结果无碍投资者追偿
   第A1版:头版
   第A2版:今日基本面
   第A3版:经济评论
   第A4版:信息披露
   第B1版:专 题
   第B2版:互联网金融
   第B3版:信息披露
   第B4版:信息披露
   第C1版:信息披露
   第C2版:信息披露
   第C3版:信息披露
   第C4版:信息披露
   第C5版:信息披露
   第C6版:信息披露
   第C7版:信息披露
   第C8版:信息披露
   第C9版:信息披露
   第C10版:信息披露
   第C11版:信息披露
   第C12版:信息披露
   第C13版:信息披露
   第C14版:信息披露
   第C15版:信息披露
   第C16版:信息披露
   第C17版:信息披露
   第C18版:信息披露
   第C19版:信息披露
   第C20版:信息披露
   第C21版:信息披露
   第C22版:信息披露
   第C23版:信息披露
   第C24版:信息披露
   第C25版:信息披露
   第C26版:信息披露
   第C27版:信息披露
   第C28版:信息披露
   第C29版:信息披露
   第C30版:信息披露
   第C31版:信息披露
   第C32版:信息披露
   第C33版:信息披露
   第C34版:信息披露
   第C35版:信息披露
   第C36版:信息披露
   第C37版:信息披露
   第C38版:信息披露
   第C39版:信息披露
   第C40版:信息披露
   第C41版:信息披露
   第C42版:信息披露
   第C43版:信息披露
   第C44版:信息披露
   第C45版:信息披露
   第C46版:信息披露
   第C47版:信息披露
   第C48版:信息披露
   第C49版:信息披露
   第C50版:信息披露
   第C51版:信息披露
   第C52版:信息披露
   第C53版:信息披露
   第C54版:信息披露
   第C55版:信息披露
   第C56版:信息披露
   第C57版:信息披露
   第C58版:信息披露
   第C59版:信息披露
   第C60版:信息披露
   第C61版:信息披露
   第C62版:信息披露
   第C63版:信息披露
   第C64版:信息披露
   第C65版:信息披露
   第C66版:信息披露
   第C67版:信息披露
   第C68版:信息披露
 
   
 
  标题导航  
2018年01月13日     版面导航 标题导航
 
  上一期 下一期
 

望洲财富案各地进入宣判阶段 判决结果无碍投资者追偿

  望洲财富案各地进入宣判阶段 

  判决结果无碍投资者追偿

  ■本报记者 李 冰 

  

  近期,望洲财富案在全国各地陆续进入宣判阶段。最新消息显示,广东省东莞市第一人民法院对原望洲财富东莞分公司5名被告进行判决。 

  根据望洲财富公布的广州省东莞市判决书中显示,5名被告人分别为,蔡某某涉案金额24537000元,陈某某涉案金额9001000元,原望洲财富东莞分公司团队经理黎某某涉案金额11885000元,罗某某涉案金额7094000元,詹某某涉案金额7931000元。

  判决书显示,鉴于5位被告人自愿认罪,积极协助被害人挽回损失并取得被害人的谅解等意见,给予了几名被告人量刑。判决被告人蔡某某有期徒刑四年,罚金30万元;陈某某有期徒刑三年三个月,罚金20万元;黎某某有期徒刑一年六个月,罚金10万元;罗某某有期徒刑一年四个月,罚金8万元;被告人詹某某有期徒刑一年四个月,罚金8万元。

  此外,2017年12月20日,天津市南开区人民法院对望洲财富一案也有了审判结果——原天津望洲商务信息咨询有限公司销售经理葛某某以非法吸收公众存款罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金5万元。判决生效后,追缴葛某某非法所得12177.5元;责令葛某某退赔涉案集资参与人王某等人共计589万元。

  从该审判书中可以看到,法院将被害人的权益保障写入到判决书中。望洲财富维权相关负责人表示,“建议各地区被害人抓紧时间到当地经侦要求立案,追查相关人员的责任,力求法院最大限度减少我们被害人的损失。”

  互联网金融法律专家肖飒对《证券日报》记者表示,“我国刑事诉讼法以及其司法解释的有关内容则表明被害人财产的退赃、退赔并不需要待到判决结束,而是在案件的各个阶段都可以且应当进行。因此,尽管本案判决结果已经做出,但其实与投资人的本金收回没有实质性的联系,其本金的退回应当自案件一开始就进行,而并非以判决书为依据进行追讨。”

  此外,《证券日报》记者注意到,望洲财富各地已相继进入起诉和宣判阶段。2017年12月份,宜昌市葛洲坝人民检察院对望洲财富宜昌分公司负责人李美森和杨大治提起公诉。判决书显示,被告人李美森犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑5年,并处罚金6万元;被告人杨大治犯非法吸收公众存款罪,范处有期徒刑4年零3个月,并处罚金6万元。被告人李美森违法所得人民币914823元予以追缴,被告人杨大治的违法所得人民币218841予以追缴,发还各被害人。不足以弥补的损失部分,责令被告人李美森、杨大治退赔。

  据悉,截至去年12月17日,望洲财富在富友账户、经侦还款账户、供应链账户中的合计回款约为3.05亿元,自11月30日到12月17日这17天时间中回款603310元,平均每天仅有35488元。

  肖飒对本报记者表示,“如果被告人拒绝归还投资人的本金,《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中提到‘应当依法予以追缴或者责令退赔’,即投资人难以追索其投资本金的可以向有关司法机关寻求帮助,请求其帮助追缴或要求退赔。”

  她表示,“既然已经明确了对投资人资金的退赔不以人民法院的司法判决为依据,自然也就不用考虑该案在全国范围内的审判结果都做出后再进行追索的问题了。”

 

 上一篇 

  
  
 
 

资本证券网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。
证券日报社联系电话:82031700 网站联系电话:84372599 网站传真:84372566 电子邮件:webmaster@ccstock.cn
版权所有 中国资本证券网 京ICP备09033800号